臭氧治療慢性乙型和丙型肝炎

《臭氧一種新醫藥》第九章_摘譯意大利Vivid siena V. A. Bocci

有效的疫苗使慢性HBV病毒的感染率得到了降低，但其發展為肝硬化和肝癌的風險仍然很高。現在，主流醫學提供以有抗病毒和免疫調節藥物為特征的IFN,幾種核苷/核苷類似物（抑制乙肝病毒多聚酶），即拉米夫定（lamivudine）、泛西洛韋（famcyclovir）、阿德福韋二匹伏醋（adefovir dipivoxil）等藥物治療為基礎的新的有效的治療對策。因為聯合應用了具有不同作用機制的幾種藥物，疫苗和反義寡核苷酸的聯合使用尤其有前途（Boni 等，1998; Dianzani, 1999； Pianko和McHutchison, 1999）。通常在6個月的強化治療后，大約有40%的患者出現積極的治療反應，此結果也可謂不尋常啊。

幾乎每天都有意大利的患者給我打電話向我咨詢。我總是建議他們去最近的肝病治療中心并開始干擾素治療。有些患者擔心副作用，有些患者則說他們不耐受或對此種治療無反應。這種偏離主要有兩種意圖：首先是告訴臭氧治療師們這種技術的發展水平，因為他或者她有義務告知患者關于應用干擾素治療的問題。其次，表明主流醫學從政府的研究基金和那些只對收回他們的投資和盈利感興趣的跨國藥物公司獲得了大量的資金。相比之下，臭氧治療就如同一只螞蟻和一頭大象相比，沒有資金，沒有實驗室，沒有診所，完全處于無組織的狀態，差距竟然如此之大。再者，還有一個更大的不利之處，IFN治療雖然本身價格不菲（國家衛生服務），但是病人一旦被指導怎樣治療，就可以輕松的呆在家里，每3個月來醫院檢查一次。與此相反，除了憑著經驗的直腸注氣法外，臭氧自體血液治療也需要在私人開業的診所應用，患者必須自己負擔費用。而且，醫務工作人員對接觸臭氧和被病毒感染的血液往往有些敵對態度。因此，盡管臭氧治療是一種十分節約費用的治療方法，我們由于沒有最終證實它的確切效益，還不能夠評價其價格/效益比率。雖然在意大利不可能進行進一步的研究，但在像埃及等其它國家還是有希望進行的。我仍舊相信臭氧治療最終會澄清其是否有一些功績。這只能通過隨機臨床試驗，比 較臭氧治療與主流醫學所謂的治療金標準的效果差異來實現。由于與疾病自發性緩解的關聯必須被澄清，因此對單獨氧氣治療效果的評價是非常重要的，但是這從道德方面講是難以被接受的，所以在任何情況下，我們必須保證患者在第二階段接受適當的治療。

未完待續......